Paratie Progettazione e calcolo – SPW

€490.00 esc. IVA

(37 recensioni dei clienti)

Paratie: Software per la progettazione ed il calcolo di PARATIE: pali, micropali (berlinesi), setti, a sezione generica, pluriancorate. I metodi di calcolo utilizzati sono: Equilibrio limite (LEM), Elementi finiti (FEM).
I metodi citati sono di complessità crescente sia dal punto di vista numerico che per la quantità di parametri geotecnici necessari per il calcolo. Il programma SPW consente di effettuare l’analisi di paratie a sbalzo o con tiranti.
Compatibile con le seguenti normative: NTC (ultima revisione circolare 2019), Eurocodici (EC2, EC6, EC7) con annessi nazionali per diversi paesi europei.

-Verifica della stabilità globale con il software GSA “compreso”
– Reticolo di flusso per l’analisi ed il disegno del moto dell’acqua in moto stazionario alla differenze finite.

Per il calcolo degli spostamenti permanenti in campo sismico Drew Seismic

Manuale utente
Categories: , , COD: 5 Tag:

Descrizione

Paratie Progettazione e calcolo SPW

CARATTERISTICHE

  • Metodo di calcolo ad elementi finiti (FEM) ed Equilibrio limite (MEM)
  • Terreno stratificato.
  • Database integrato di: Acciao, Calcestruzzi, Terreni, Profilati
  • Database integrato di barre autoperforanti a filettatura continua di: sirive* (www.sirive.it)
  • Presenza di sisma e falda.
  • Pali su singola fila.
  • Pali con disposizione a quinconce.
  • Micropali su singola fila.
  • Micropali con disposizione a quinconce.
  • Berlinesi
  • Setti con doppia fila di armatura.
  • Sezione generica.
  • Tiranti su più file.
  • Carichi sul terrapieno del tipo: strisce di carico, linee di carico, carichi uniformemente distribuiti. I carichi possono avere una quota di applicazione anche diversa dalla quota del piano campagna.
  • Tracciamento del reticolo di flusso alle differenze finite.

CALCOLO

  • Calcolo ad equilibrio limite (LEM) ed elementi finiti (FEM) anche con analisi non lineare.
  • Calcolo della profondità di infissione.
  • Verifica di una profondità di infissione assegnata.
  • Visualizzazione diagrammi delle sollecitazioni per ogni fase e combinazione.
  • Calcolo del coefficiente di reazione orizzontale automaticamente.
  • Calcolo delle spinte con il metodi di: Coulomb, Rankine, Mononobe & Okabe, Caquot e Kerisel.
  • Calcolo delle tensioni nel sottosuolo indotte da carichi esterni con il metodo di Boussinesq.
  • Analisi della paratia durante le fasi di scavo.
  • Semiprogetto delle sezioni allo stato limite ultimo anche per sezioni miste.
  • Verifica a sifonamento
  • Verifica stabilità di fondo scavo

ANALISI DI STABILITA’ GLOBALE
Metodi di: FELLENIUS, BISHOP, JANBU, BELL, SARMA;  D.E.M.

Il programma si interfaccia con G.F.A.S. (Geotechnical and F.E.M. analysis System).

*Le aziende che intendono aggiungere i loro prodotti (barre autoperforanti, acciai da costruzioni ecc.) nei nostri database ci possono contattare su: info(chiocciola)geostru.eu

ChangeLog

2022.31.6.1118

10/01/2023

Aggiunta sezioni predefinite berlinesi sezione composita circolare
Aggiunta sezioni predefinite berlinesi sezione composita profilato
Integrazione di Help, manuale e documentazione.
Correzione BUG in calcolo armature trave collegamento

Aggiornamento alle NTC 2018 e cricolare

Questo aggiornamento apporta le seguenti variazioni:

7.11.1. Requisisti nei confronti degli stati limite
Le verifiche agli stati limite ultimi di opere e sistemi geotecnici si riferiscono al solo stato limite di salvaguardia della vita (SLV) di cui al § 3.2.1; quelle agli stati limite di esercizio si riferiscono al solo stato limite di danno (SLD) di cui allo stesso § 3.2.1. Le verifiche degli stati limite ultimi in presenza di azioni sismiche devono essere eseguite ponendo pari a 1 i coefficienti parziali sulle azioni e sui parametri geotecnici e impiegando le resistenze di progetto, con i coefficienti parziali indicati nel Capitolo 7 , oppure con i coeffcienti indicati nel Capitolo 6 laddove non espressamente specificato.

6.2.4.2 Verifiche nei confronti degli stati limite ultimi idraulici

Le opere geotecniche devono essere verificate nei confronti dei possibili stati limite di sollevamento o di sifonamento.
A tal fine, nella valutazione delle pressioni interstiziali e delle quote piezometriche caratteristiche, si devono assumere le condi-zioni più sfavorevoli, considerando i possibili effetti delle condizioni stratigrafiche.
Per la stabilità al sollevamento deve risultare che il valore di progetto dell’azione instabilizzante Vinst,d, ovverosia della risultante delle pressioni idrauliche ottenuta considerando separatamente la parte permanente (Ginst,d) e quella variabile (Qinst,d), sia non maggiore della combinazione dei valori di progetto delle azioni stabilizzanti (Gstb,d) e delle resistenze (Rd)

Note sulle verifiche STR NTC 2018

A seguito dell‘aggiornamento delle Norme Tecniche per le Costruzioni (NTC 2018) le verifiche delle combinazioni sismiche per le strutture di fondazione (pali compresi) verranno eseguite in modalità e sostanzialmente elastica cioè la resistenza a flessione (semplice o composta) verrà limitata al raggiungimento del momento di prima plasticizzazione, cioè al momento più piccolo tra quello che comporta il raggiungimento della tensione di snervamento nell’acciaio e quello che comporta il raggiungimento della deformazione unitaria di compressione pari a 0.002 nel calcestruzzo (il programma per il calcestruzzo utilizza comunque il legame costitutivo parabolico). Ciò comporterà una riduzione della resistenza a flessione (rispetto a quella calcolata allo stato limite ultimo) di di circa il 10% nelle strutture con piccolo o nullo sforzo assiale e fino al 30% per i pali di fondazione. Per le travi di fondazione l’armatura minima superiore ed inferiore deve essere almeno pari allo 0,2% dell’area della sezione trasversale.

2021.31.4.1000

08/06/2020

Nuova versione 2017. Miglioramenti generali, compatibilità' con windows 10, modifica algoritmo convergenza calcolo della profondità di infissione, modifica algoritmo analisi non lineare, aggiunta nuova normativa europea en-bug fix

Agosto 2015 RILASCIO VERSIONE 2016

  • Viene data la possibilità all'utente di personalizzare l'archivio attraverso tiranti con armatura tubolare. Ottimizzato l'algoritmo per l'analisi di stabilità globale in presenza di falda.
  • Modificato l'algoritmo di calcolo della trave di collegamento.
  • E' stata data la possibilità di gestire i testi dei diagrammi.
  • Metodo FEM, tiranti disposti su più file: migliorata la funzione disegno della carpenteria dei tiranti.
  • Modifica stampa verifiche a taglio. Miglioramenti interfaccia utente e relazione.
  • mportazione sezione topografica da: file DXF, Trispace, file di testo.
  • Modifica modalità inserimento paratia;
  • Aggiunta staffatura a spirale in esecutivi pali;
  • Falda idrica per punti;
  • Gestione grafica legenda strati;
  • Verifica a sollevamento fondo scavo per le verifiche HYD;
  • Aggiunta in relazione di calcolo delle verifiche idrauliche.
  • Corretto problema di passaggio dati da SPW a stabilità globale secondo l’approccio A2+M2+R2
  • Aggiunta assi di riferimento "Cliccare sul righello per aggiungere assi di riferimento".
  • Aggiunti comandi rapidi: cliccare sul disegno e digitare: D per dati generali, A per archivi, G per geotecnica, Z per zoom, P per spostare, D per la misura della distanza.
  • Carico limite verticale funzione Fattore di correlazione verticali indagate.
  • Carico limite verticale anche per sezioni rettangolari.
  • Informazioni dinamiche sulla paratia. E’ sufficiente spostarsi con il puntatore del mouse sulla testa della paratia per avere informazioni su: geometria, composizione sezione, tipologia sezione.
  • Correzione modulo trave di collegamento.
  • Modifica disegno trave di collegamento.
  • NTC 2008-parametri sismici, implementata la stampa dei coefficienti di deformabilità e di spostamento.

1

16/12/2018

2016

1

16/12/2018

2015

1

16/12/2018

2014

1

16/12/2018

2013

1.0.0

15/05/2017

2012

1.0.0

20/08/2016

2011

37 recensioni per Paratie Progettazione e calcolo – SPW

  1. antiriti –

    Premesso che conosco ed uso per conto delle società dove ho lavorato (Impregilo, Anas, …) i principali software di calcolo italiani. Tra questi ho avuto modo di utilizzare anche questo software oggi diventato i mio strumento di calcolo principale. Conclusione poca spesa mola resa.

  2. fc –

    ottima la parte relativa al calcolo: riferimenti normative, velocità, ecc…
    sicuramente migliorabile l’interfaccia grafica: lo zoom non è fluido, i comandi per lo zoom/pan sono per me scomodi.
    inoltre le tabelle in cui inserire i dati non supportano gli “acceleratori” da tastiera.

    • filippo catanzariti –

      A breve interfaccia grafica di questo software sara’ sostituita. Mentre per: “inoltre le tabelle in cui inserire i dati non supportano gli “acceleratori” da tastiera. ci puo’ indicare qual inseriremo i comandi.

  3. Mario (proprietario verificator) –

    Confesso di averlo utilizzato poco. le mie prime impressioni sono quelle di un software con il quale essere operativi in tempi brevi grazie anche ai diversi esempi di calcolo.
    Interfaccia grafica gradevole e chiara, relazione di calcolo molto ben fatta.

  4. sergio (proprietario verificator) –

    Software di rapida comprensione, completo nelle varie opzioni di impostazioni del pendio e dei carichi. Risponde alle mie esigenze.

  5. TENE SALVATORE –

    Mi trovo da sempre molto bene

  6. petros (proprietario verificator) –

    software con rapporto qualità/prezzo molto buono

  7. Andrea Posti (proprietario verificator) –

    Software con buon rapporto qualità prezzo. Facile da usare e professionale.

  8. Federico –

    Salve vorrei avere informazioni rispetto ai vostri prodotti. In pratica sono in possesso di una licenza di MIDAS Gen e per quanto questo software sia completo pecca dal punto di vista geotecnico per cui ho pensato ai vostri software a complemento del mio programma. Ciò che mi servirebbe è: calcolo fondazioni in c.a (esecutivi e verifiche di plinti, travi e pali); calcolo portanza per ogni tipologia di fondazione; calcolo paratie e muri di sostegno ; stabilità dei pendii.

  9. Giuseppe G. (proprietario verificator) –

    Utilizzo SPW dal 2010 e devo dire che a parte qualche miglioria che potrebbe essere apportata a livello di interfaccia grafica lo trovo sempre di semplice ed immediato utilizzo.

  10. Giovanni Cuomo –

    Nel ritenere il software molto semplice e intuitivo mi permetto di suggerire una importante modifica. L’attuale interfaccia di modellazione può condurre a modelli non veritieri perchè consente di modellare il profilo del terreno al di sopra della testa della paratia senza considerare, nell’analisi, i carichi derivanti da questo. L’occhio poco attento del modellatore potrebbe portare a grossi errori di progettazione.
    Consiglio vivamente di modificare il software in maniera tale da consentirgli di portare in conto i carichi del terreno modellato al di sopra della testa della paratia e rientrante nel cuneo di spinta.

    • filippo catanzariti –

      Grazie lo faremmo nella versione 2019 in prossima uscita

  11. Luca –

    buon software, completo nella relazione e di facile utilzzo. Sicuramente migliorabile negli aspetti del dialogo con l’utente; mi riferisco a mio avviso di una necessità di avvertimento delle non verifiche tramite warning.
    Sicuramente utile il suggerimento di includere nel calcolo delle azioni la reale conformazione del terreno. Tale modifica lo porterebbe al top della gamma.

  12. ROCCO –

    OTTIMO SOFTWARE….. E’ STATA INTRODOTTA LA POSSIBILITA’ DI PORTARE IN CONTO IL TERRENO AL DI SOPRA DELLA PARATIA?

    • filippo catanzariti –

      Buongiorno
      Puo’ specificare meglio la domanda? Mi scriva su: info@geostru.eu

  13. DONATO –

    SOFTWARE VALIDO E DI FACILE UTILIZZO…. VOLEVO SAPERE SE E’ STATA INTRODOTTA LA POSSIBILITA’ DI PORTARE IN CONTO IL CARICO DEL TERRENO AL DI SOPRA DELLA TESTA DELLA PARATIA, OSSIA QUANTO GIA’ SOLLEVATO DAL COLLEGA IN PRECEDENZA (GIOVANNI CUOMO).

    MI PERMETTO DI RISPONDERE AL COLLEGA GIOVANNI, PER OVVIARE A QUESTO PUOI PORTARLO IN CONTO UTILIZZANDO IL CARICO UNIFORME, FACENDO UNA MEDIA DEL PROFILO AL DI SOPRA DELLA TESTA DELLA PARATIA.

  14. Antonio Scaduto (proprietario verificator) –

    Anche se l’ho poco utilizzato mi è sembrato un software di facile utilizzo, completo ed affidabile nei risultati

  15. Paolo Bini (proprietario verificator) –

    Ottimo programma di calcolo delle partie con sezioni in c.a. e acciaio, di facile utilizzo. consigliato

  16. Filippo –

    Sinceramente l’ho utilizzato in maniera approfondita molti anni fa (nel 2012) e il software aveva qualche problema, da me segnalati e prontamente risolti dall’assistenza. Come dire: è sempre meglio testare il software prima di utilizzarlo. Attribuisco comunqeu 4 stelle perché l’assistenza era risultata pronta e veloce e perché ha comunque, secondo me, un buon rapporto qualità-prezzo.

  17. Salvatore Tene (proprietario verificator) –

    Anche se lo utilizzo poco lo trovo un buon programma

  18. Giuseppe Maimone (proprietario verificator) –

    Il programma è altamente produttivo . Un ottimo acquisto!

  19. Tommaso Giusti (proprietario verificator) –

    Appena utilizzato, ottimo software. Forse poco user friendly nell’interfaccia per le parti riguardanti le verifiche strutturali ma efficace.

  20. Verga Pietro (proprietario verificator) –

    Ottimo. Utilissimo e ben fatto. Facile da usare e risultati molto affidabili ed aderenti alla realtà
    Ottima modellizzazione e risposta di calcolo.
    Lo uso da sempre sia per le verifiche che per la progettazione.
    Molto consigliato. Richiede però conoscenza della materia per dare il massimo.

  21. Pietro Sarubbi (proprietario verificator) –

    Software intuitivo e pratico.
    Da consigliare ed usare

  22. Giustra Filippo (proprietario verificator) –

    Ottimo software: completo, facile da usare e intuitivo. Lo consiglio.

  23. Marco Marani (proprietario verificator) –

    Rapporto qualità – prezzo ottimo! Semplice come input ma completo e con diverse possibilità di modellazione in input (stratigrafia, carichi, sezioni, tiranti, ecc.), affidabile e un buon output (disegni, grafici, relazioni).

  24. Nicola Forliano (proprietario verificator) –

    Ottimo programma per la semplicità nell’inserimento degli input e la facile comprensione dei risultati e la varietà delle immagini di calcolo.

  25. Davide Corradi (proprietario verificator) –

    Programma estremamente interessante per affrontare strutture di utilizzo corrente con una certa velocità di immissione dei dati e dei parametri strutturali e geotecnici. Ottimo il disegno della struttura. Alle volte non è sempre chiaro come avvenga il collegamento al modulo della verifica di stabilità e forse dovrebbe essere più esplicito il modo che SPW usa per connettersi a SLOPE (non abbiamo capito se è un modulo a parte e come deve avvenire l’aggiornamento di SLOPE)

  26. Giovanni –

    Ottimo programma….. aggiungerei le verifiche di fessurazione allo SLE

    • filippo catanzariti (proprietario verificator) –

      Buonasera sara’ aggiunta nella prossima revisione.

  27. Leo (proprietario verificator) –

    Lo uso da decenni avendolo conosciuto quando controllavo i progetti per il Genio Civile e da allora, tutto ciò che è a “terra”, passa per i programmi GeoStru. L’unico appunto è l’eliminazione, nel tempo, dell’uso della chiave Hardware.

  28. Eugenio Boccaccio (proprietario verificator) –

    Programma ottimo semplice pratico e veloce. Lo uso dal 2000. Lo staff tecnico, sempre disponibile, tempestivo ed efficiente. Consigliato ai miei colleghi.

  29. Pasquale (proprietario verificator) –

    Il programma è semplice da utilizzare, ha un ottimo rapporto costo-funzionalità, e risponde in maniera abbastanza chiara ai dettami della teoria.

  30. giuseppe stefanini (proprietario verificator) –

    ottimo prodotto, lo uso dal 2010 e ho avuto riscontri positivi anche dagli enti di controllo territoriali.
    saluti
    giuseppe stefanini

  31. andrea.costantini (proprietario verificator) –

    Le 4 stelle vanno in rapporto al prezzo del software, non pagherei di più. Ogni volta che installo un software Geostru ho problemi di natura software, in questo caso il software non funzionava, per fortuna mi hanno risolto il problema in giornata dopo le lamentele, il software aveva un errore che si generava in fase di installazione. Un pò complesso il fatto di dover smanettare con le combinazioni e i coefficienti (non compaiono le SLE automaticamente, bisogna generarle, si inserisce un tirante bisogna stare attenti perchè di default il coefficiente è pari a zero…. per le accelerazioni sismiche bisogna aprire la pagina web di Geostru e poi importarle…..per la verifica del pendio bisogna aprire Slope….insomma molto macchinoso) ma alla fine il SW fa quello che deve fare. Utile avere il calcolo LEM per definire la profondità di infissione e poi ricalcolare con il metodo FEM. Da migliorare.

    • filippo catanzariti (proprietario verificator) –

      Buonasera Ing. Andrea Costantini, Le rispondo ai vari punti:
      Le versioni 2022 si aggiornano in automatico ad ogni avvio. Con le vers. 2022 sono stati risolti i problemi generati dalle registrazioni dei vari componenti. Adesso il software si avvia senza neanche installarlo.
      Dalla versione 2022 le combinazioni sono generate in automatico in base alla normativa scelta. SPW gestisce le NTC ma anche diverse normative d’Europa e Sud America. Gestirle è alquanto complesso.
      Risolto anche il coef. di combinazione per i tiranti nelle diverse fasi.
      Stabilità globale, se non presente viene scaricato ed installato in automatico dal software, importante che tutto sia allineato alla vers. 2022. Apra un ticket su support.geostru.eu per questioni tecniche e chieda di essere contattato anche telef. se lo ritiene. Grazie per le segnalazioni.

  32. Sebastiano Palano (proprietario verificator) –

    buono

  33. Saverio (proprietario verificator) –

    Buon programma…completo e semplice da usare…

  34. Agostino (proprietario verificator) –

    Un software con un’ottimo rapporto qualità prezzo ed ottima assistenza tecnica.

  35. Francesco Palangio (proprietario verificator) –

    Software ottimo sotto tutti i profili.

  36. RobertoS (proprietario verificator) –

    Ottimo software, veloce ed intuitivo. Una volta presa dimestichezza si riescono a fare progetti in tempi molto brevi. Sarebbe utile se ci fossero più tutorial

  37. Alessandro Pontillo (proprietario verificator) –

    Semplici e facili sia la fase di input e sia quella di analisi dei risultati. Un software ben fatto con un ottimo rapporto tra prezzo e prodotto.

Mostra le recensioni in tutte le lingue (43)

Aggiungi Nuovo

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Post comment

Prodotti correlati