Descrizione
Prove penetrometriche dinamiche – DYNAMIC PROBING
L’elaborazione delle prove per il calcolo della portanza di fondazioni superficiali con numerosi metodi, delle geometrie fondali (Travi, Platee, Plinti ecc.) e dei cedimenti relativi; la verifica dei pali infissi e la definizione del potenziale di liquefazione dei suoli indagati in schema sismico. I grafici delle colonne stratigrafiche si possono esportare in Slope, LoadCap ed MP (Reticoli di Micropali e Pali); in particolare, per le ultime due applicazioni, sono esportati anche i parametri geotecnici come risultato dell’elaborazione.
Il software dispone di un database di strumenti di uso comune:
- Borro
- DIN 4
- DPM (DL030 10) (Medium)
- DPM (DL030 16) (Medium)
- DPA
- DPL (Light)
- DPSH (Dynamic Probing Super Heavy)
- SCPT (Standard Cone Penetration Test)
- SPT (Standard Penetration Test)
- DPSH TG 63-X PAGANI
- TG 73-X PAGANI
- SCPT TG 63-X PAGANI
- DPM (DL 030 SUNDA)
- RAYMOND
- PENNY 30
- Geo Deep Drill (DPH50, DPSH63-73), Geodeep Dril DM30
- Nordmeyer (LMSR-X model)
- STITZ gmbh Germany: Pneumatic operated lightweight penetrometer DPL, Pneumatic operated lightweight penetrometer E-DPL. Pneumatic operated heavyweight penetrometer DPH, Pneumatic operated heavyweight penetrometer E-DPH
- GEOPC Comacchio SPT (Standard Penetration Test), DPH (Dynamic Heavy Probes) e DPSH-A (Dynamic Super Heavy Probes)
Strumento utente: Può essere aggiunto qualsiasi tipo di strumento utente*
* E’ consentito introdurre nuove sonde penetrometriche e/o eliminare quelle esistenti. Per ogni sonda definita il coefficiente di correlazione viene calcolato in automatico ed possibile inserire l’immagine bitmap dello strumento in uso.
ESPORTAZIONE ARCHIVIO STRUMENTI
La lista degli strumenti può essere esporta in formato xlm o txt ed importata in postazioni di installazione diverse dal pc locale.
INPUT DATI E GESTIONE STRATI
Prove penetrometriche dinamiche – DYNAMIC PROBING è caratterizzato dall’immediatezza dell’inserimento dei dati e nella definizione della stratigrafia.
INSERIMENTO DATI
Man mano che l’utente digita il numero di colpi ad ogni passo, vengono calcolati il coefficiente della sonda usata e la resistenza dinamica ridotta, e non, sullo strato; inoltre sono visualizzati il diagramma a barre del numero di colpi ed il grafico dell’andamento della resistenza dinamica.
GESTIONE STRATI
Ancora più semplice è la definizione degli strati: l’utente può definire la stratigrafia (profondità dello strato e caratterizzazione litologica) numericamente o graficamente grazie all’interattività consentita dal software tra le finestre di dialogo visualizzate.
GESTIONE PROVE
Dynamic Probing consente una gestione semplice ed immediata delle prove eseguite in cantiere: è possibile inserire nuove prove in qualsiasi punto, assegnando la posizione X ed Y, la profondità d’inizio Z e quella finale, nonché la data della prova e la profondità alla quale è stata rilevata la falda. per ogni cantiere è possibile archiviare un numero indefinito di prove e per ciascuna eseguire l’elaborazione con le differenti correlazioni proposte
Ciascuna prova sarà individuabile a video facilmente grazie alla legenda e alla visualizzazione dei grafici della resistenza dinamica e del numero di colpi.
CORRELAZIONI
Prove penetrometriche dinamiche – DYNAMIC PROBING consente di determinare i parametri geotecnici più significativi nella caratterizzazione dei suoli. Le casistica litologica che rientra nelle numerose correlazioni proposte, sia per suoli coesivi che incoerenti, permette all’utente di caratterizzare una grande varietà di terreni. Tuttavia, tra le numerose opzioni, viene data all’utente la facoltà di scegliere per l’elaborazione le correlazioni ritenute più attinenti ai litotipi presenti. I parametri che derivano dall’elaborazione dei dati sono:
- Coesione non drenata (Terzaghi-Peck, SUNDA (1983)-Benassi Vannelli, Sanglerat, TERZAGHI & PECK (1948), U.S.D.M.S.M., Schmertmann (1975), Fletcher (1965), Houston (1960), Shioi – Fukui (1982), Begemann, De Beer, Robertson (1983))
- Modulo edometrico (Stroud e Butler (1975), Vesic (1970), Trofimenkov (1974), Mitchell e Gardner, Buisman-Sanglerat)
- Modulo di Young (Schultze-Menzenbach, D’Appollonia ed altri 1983) Peso per unità di volume (Meyerhof ed altri)
- Classificazione (A.G.I.)
- The new empirical formula based on dynamic probing test in fine coesive soil (M. Khodaparast1,*, A.M. Rajabi2, M. Mohammadi3): Cu, undrained shear strength, MR is the resilient modulus, CBR, California bearing ratio for: Soft Clay, Hard Clay, Clay, Fine soil
- Altre
TERRENI INCOERENTI
- Densità relativa (Gibbs & Holtz (1957), Meyerhof (1957), Skempton (1986), Schultze & Menzenbach (1961))
- Angolo d’attrito (Peck-Hanson-Thornburn-Meyerhof (1956), Meyerhof (1956), Sowers (1961), Malcev (1964), Meyerhof (1965), Schmertmann (1977), Mitchell & Katti (1981), Shioi-Fukuni (1982), Japanese National Railway, De Mello, Owasaki & Iwasaki. Da N60-N1,60: Kulhawy & Mayne (1990), Hutanaka & Uchida (1996), Wolff (1989), Mayne et al. (2001), JRA (1996) .
- Modulo edometrico (Buisman-Sanglerat, Begemann (1974), Farrent (1963), Menzenbach e Malcev)
- Modulo di Young (Terzaghi, Schmertmann (1978), Schultze-Menzenbach, D’Appollonia ed altri (1970), Bowles (1982))
- Modulo di Poisson (A.G.I.)
- Modulo di deformazione a taglio (Ohsaki & Iwasaki,Robertson e Campanella (1983))
- Peso per unità di volume (Meyerhof ed altri)
- Classificazione (A.G.I.)
- Velocità onde di taglio
- Potenziale di liquefazione (Seed (1979))
- Modulo Ko (Navfac (1971-1982))
- Altre
CLASSIFICAZIONE DEI SUOLI
L’individuazione della categoria del suolo (A,B,C,D,E, S1,S2) viene effettuata sulla base dei parametri equivalenti: Nspt,30/Cu,30/Vs,30. Il software dispone di un sofisticato modello che consente di effettuare l’analisi ad ogni passo strumentale, su stratigrafia utente, su parametri diretti ed indiretti.
EXPORT RISULTATI
I risultati delle elaborazioni vengono esportati sotto forma tabellare e grafica. Per ogni prova sono costruite le tabelle in cui vengono riportati i risultati delle elaborazioni prescelte dall’utente precedute dai dati identificativi della prova (numero d’ordine, data, ecc.) e dalle caratteristiche della sonda penetrometrica usata, nonché i dati relativi al cantiere (titolo progetto, località, tecnico, ecc.). Alle tabelle possono essere associati i grafici del numero di colpi e della resistenza dinamica, inoltre, per completezza grafica, sarà data la possibilità di costruire la colonna stratigrafica corrispondente ad ogni prova.
PORTANZA E LIQUEFAZIONE
Prove penetrometriche dinamiche – DYNAMIC PROBING esegue altresì il calcolo della portanza e dei cedimenti di fondazioni superficiali e profonde con diversi metodi e il calcolo del potenziale di liquefazione per gli strati incoerenti.
Servizi geotecnici S.r.l. (proprietario verificator) –
Ottimo
Maksut Kucukdisli (proprietario verificator) –
I am using the software for a long time . I am glad to have such a useful software . I also thank to the Geostru family so that they help me all time i asked and found a solution for my problem .
Giuseppe Gugliuzza (proprietario verificator) –
da tempo che dovevo comprare questo software dove hai la possibilità di scegliere le correlazioni empiriche più appropriate per i terreni indagati. Direi molto completo e con molti funzioni aggiuntive. LO CONSIGLIO!
Fabio Galeota (proprietario verificator) –
Si tratta di un software per l’elaborazione e gestione delle prove penetrometriche dinamiche con un’interfaccia chiara e semplice. Programma completo per diverse tipologie di indagini e strumentazione che risulta facile da utilizzare perché intuitivo. Consigliato a chi pratica la professione.
Biagio Lo Piccolo –
Utilizzo dynamic probing da diversi anni ormai e devo dire che tra i software di interpretazione delle prove penetrometriche dinamiche è quello, la cui stima dei parametri geotecnici, si avvicina di più ai risultati delle prove di laboratorio (naturalmente tenendo in debito conto la correlazione utilizzata). Pratico e versatile nella gestione dell’output. Migliorerei la restituzione della colonna stratigrafica, dove non riesco a utilizzare i texture vettoriali.
Massimiliano Carelli (proprietario verificator) –
Il software funziona benissimo. Unico appunto: il file di elaborazione delle prove è restituito con un formato carta del tipo letter e non A4; in aggiunta ci sono alcuni errori negli spazi e nella formattazione dei caratteri.
filippo catanzariti (proprietario verificator) –
Mi scriva su info@geostru.eu per la soluzione del problema.
grazie
PAOLO CALICETTI (proprietario verificator) –
Software intuitivo, semplice e valido anche come rapporto qualità prezzo.
norberto.invernici (proprietario verificator) –
Software completo e funzionale. Nella versione precedente non era possibile stampare .pdf di tutte le stratigrafie con un solo clic.
La vrsione assuccessiva ha poi risolto ed ora è possibile stampare tutte le stratigrafie contemporaneamente.
Assistenza sempre presente e disponibile per interventi e migliorie al software
Maurizio (proprietario verificator) –
One of the best software.
Emiliano Agostini (proprietario verificator) –
El software es relativamente bueno
Los problemas que he encontrado son con la estimación del peso unitario, ya que durante la elaboración la estimación automática Utiliza siempre Mayerhoff o terzaghi. en la introducción de los datos la determinación automática del peso unitario es siempre por mayerhof lo cual es incorrecto calculando de forma errónea la presión efectiva cuando se ella je terzaghi
Geol. Dott. Armando Sirianni (proprietario verificator) –
Utilizzo da alcuni anni Dynamic Probing e lo trovo un programma molto valido
mokonadu (proprietario verificator) –
I consider myself a brand new user and hence am still stumbling along trying to find my way about the program. My initial observations however are the following:
1- Data entry for the progressive test is very simple, fast, and convenient.
2- The graphic report presentation is very nice and professional looking.
3- I am not able to change the default units from MKS to SI units, which is my preferred units.
4- I am not able to evaluate bearing capacity using different authors and compare results within the same report.
5- Although my language selection is English quite a number of comments keep appearing in the Italian langussge which I do not understand.
6- The Help function is not responsive enough to specific queries.
I hope to improve my understanding with increased usage with time.
Thanks for the opportunity to feedback.
filippo catanzariti (proprietario verificator) –
Hello
I replied to points 3 and 4 by email.
Lucio (proprietario verificator) –
Ottimo programma con tantissime correlazioni, buona grafica, eccezionale che si interfaccia con gli altri programmi geostru evitando errori e riducendo i tempi
Maria N. (proprietario verificator) –
Software dal taglio pratico, intuitivo nell’utilizzo e con una buona restituzione grafica dei risultati.
Ogni tanto si verificano dei problemi nell’elaborazione dei dati, o per lo meno io ne ho riscontrati.
Sarebbe utile avere a disposizione più patterns da utilizzare nella rappresentazione grafica delle litologie.
Mistar Proiect –
Un soft intuitiv, relativ usor de folosit, de care suntem multumiti.
Mistar Proiect –
Un soft intuitiv, relativ usor de folosit.
Eugenio Boccaccio (proprietario verificator) –
Programma ottimo semplice pratico e veloce. Lo uso da molti anni. Lo staff tecnico, sempre disponibile ed efficiente. Consigliato ai miei colleghi.
PETRESCU (proprietario verificator) –
Este un soft usor de utilizat, dar poate sa fie imbunatatit.
Fulvia (proprietario verificator) –
DYNAMIC PROBING è un ottimo software, facile da usare e molto intuitivo.
Alessandro (proprietario verificator) –
Eccellente software
FERDINANDO MAISANO (proprietario verificator) –
SONO UN PIONIERE DELLA GEOSTRU, CONTINUATE COSI’ , SONO MOLTO SODDISFATTO.
Fabio Familiari (proprietario verificator) –
Buon programma, semplice e intuitivo, con diverse correlazioni empiriche. Poco gestibile in fase di rapporto delle prove: diversi autori propongono varie correlazione in funzione della granulometria (sabbie medie, ghiaia con sabbie, argille sabbiose… ), il software consente di sceglierne una ma non tutte; i terreni, però, possono presentare e generalmente presentono variazioni granulometriche in profondità che il software non consente di gestire in modo automatico , nè consente di avere le funzioni base di editing e gestione di tabelle (copia, incolla, modifica…) delle correlazioni empiriche, per cui rende il rapporto di prova non completo. Se viene richiesta l’elaborazione con tutti gli autori bisogna copiare a mano tutti i dati ottenuti. Ho chiesto l’aggiornamento del software per questi aspetti, sperando che la nuova versione abbia superato la questione.
filippo catanzariti (proprietario verificator) –
Egr. Dott. Famigliari Dynamic dispone di diverse metodologie per l’organizzazione dei report, tra le quali le segnalo, invia correlazione al foglio di stampa la quale si attiva tramite il pulsante destro del mouse in tabella elaborazioni. Le funzioni di copia e incolla solo abilitate. Mi contatti alla mail info@geostru.eu fisseremo un appuntamento telefonico per chiarimenti.
Francesco Nicolodi (proprietario verificator) –
Prodotto ottimo e di facile utilizzo. Consigliabile a tutti i geologi. Inoltre se si presenta qualche bug, basta chiamare il servizio assistenza e risolvono tutto subito.
giuseppe.puliga (proprietario verificator) –
Il software è buono, purtroppo dopo aver sostituito il pc non ho la possibilità di reinstallarlo (anche se non aggiornato all’ultima release), attenti.
filippo catanzariti (proprietario verificator) –
Buongiorno Giuseppe.
Come non ha la possibilità di reinstallarlo? La versione da Lei acquistata puo’ essere installata ed attivata regolarmente.
Claudio Di Marzio (proprietario verificator) –
Utilizzo il Dynamic Probing da diverso tempo e sono soddisfatto per il semplice ed intuitivo uso del programma che in genere caratterizza tutte le applicazioni del marchio. Nelle giornate in cui mi trovo ad elaborare svariate prove, devo dire però che il programma potrebbe essere implementato su un paio di aspetti che renderebbero veramente il lavoro più rapido e a minor rischio di errori da parte dell’operatore. Parlando non solo a titolo personale, collaborando nell’elaborazione delle prove penetrometriche con altri professionisti, secondo noi il Dynamic Probing dovrebbe prevedere più schede di “Correlazioni da Usare” da poter personalizzare e abbinare nell’elaborazione a precise tipologie di terreno. Operando spesso su terreni che si potrebbero suddividere per categorie (limoso-sabbioso o marnoso-argilloso, etc.), sarebbe una vera svolta se il programma prevedesse più preimpostazioni da personalizzare e un po’ più precise di quella attualmente disponibile con la scheda “Correlazioni da Usare”.
Un’altra cosa che, sinceramente non ho capito se è prevista dal programma, sarebbe quella di poter importare, quando si fa l’elaborazione su passo strumentale, oltre la stratigrafia, anche l’elaborazione con gli autori già selezionati precedentemente con la stratigrafia normale.
Devo dire con tutta sincerità che ad ogni aggiornamento annuale del programma ci aspettiamo di trovare le implementazioni di cui sopra perchè sarebbero una vera svolta nell’uso rapido e a minor rischio di errore da parte dell’operatore, soprattutto quando si hanno più prove da elaborare.
Chiedo, anche a nome di un paio di miei colleghi, se la proposta appena effettuata ha possibilità di essere presa in carico ed eventualmente che tempi di attesa ci si possono aspettare per l’eventuale implementazione del programma.
Pregandovi di tenermi aggiornato sulla questione, anche per riferire ai colleghi eventuali novità,
pongo cordiali saluti,
Geol. Claudio Di Marzio
Verga Pietro (proprietario verificator) –
Ottimo software per elaborare e gestire le prove penetrometriche dinamiche. Molto completo, facile da usare e molto intuitivo. Consigliato a chi pratica la professione. Ottimo prodotto.
filippo catanzariti (proprietario verificator) –
Dear Sirs,
I have some additional questions according to my use of Your excellent program:
I have SPT measurements from some boreholes. How can I make profile (like DPL measurements) with just four data, which are not equally spaced.
I would like to compare my previous calculations od SPT into N1(60): how can I calculate N1(60) with this results on Dy.prob.?
We classificate soil as GM, GC. What calculations shall we use: for cohesionless or cohesive soil.
Paolino Vercillo (proprietario verificator) –
E’ un ottimo software perché è di una completezza unica per quanto riguarda l’elaborazione dei dati di campagna e la stima dei parametri geotecnici a maggior uso ingegneristico.
E’ di facile utilizzazione e presenta tantissime opzioni; consente di utilizzare svariate correlazioni con tutti gli Autori presenti nella narrativa geotecnica.
A mio avviso ci sarebbe da rivedere il parametro “peso di volume” che, in molte circostanze, risulta eccessivo rispetto ai valori sperimentali.
maurizio (proprietario verificator) –
Uso da anni i software geostru perché sono sempre aggiornati e di facile utilizzo. DYNAMIC PROBING è molto funzionale
Susanna Duchi –
Otimo software!
mauro zubani –
semplice da utilizzare e performante
sarebbe utile forse una migliore descrizione/attribuzione nella guida circa l’impiego dei vari autori in relazione alle litologie
Bruno Vaccari (proprietario verificator) –
Ottimo e performante
Stefano Giuliani –
Prove Penetrometriche Dinamiche di Geostru rappresenta il software relativo a tale strumento attualmente maggiormente usato dai geologi Italiani e non solo.
La semplicità di impostazione dei dati, il database delle strumentazioni più usate già inserito nel programma, un’ampia scelta di correlazioni geotecniche secondo vari autori
permette anche una personalizzazione di utilizzo per una attenta taratura sui terreni maggiormente rappresentati nella propria area di lavoro, necessaria per una determinazione
delle caratteristiche geotecniche dei suoli maggiormente vicina alla realtà.
Non per nulla il penetrometro dinamico ha avuto nel tempo successo, sia pur limitatamente alle sue funzioni per un supporto ed integrazione di dati geologici e geotecnici,
che ne permettono una esperienza ed una conoscenza importante.
Il miglioramento continuo di tale sviluppo software permetterà una lunga vita a tale programma che non può mancare nei software del geologo professionista
filippo catanzariti –
Tratto dal forum geologi.it. http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=127972
Commenti personali ai 4 software
1) Software in allegato al Libro “P.G.S. Interpretazione di prove geotecniche in sito” della DarioFlaccovio Editore.
macchinoso e graficamente datato.
Poche correlazioni e assolutamente con questo libro non si riesce ad interpetrare al meglio le prove geotecniche in sito
Nella prima parte la Flaccovio copia e incolla del testo che ha usato per fare altri 4-5 libri di geotecnica (potevano risparmiarsi queste continue ripetizioni, inutili).
2)Software in allegato al Libro “Metodi per stimare le proprietà geotecniche dei terreni” di EPC Editore
programma fatto male, si blocca una volta si e una volta si.
Graficamente fatiscente. Sembra dare numeri al lotto.
Infinite correlazioni da cui puoi sapere anche da una SPT se la juve l’anno prossimo rivince il campionato.
3) dynamic probing della geostru
programma semplicissimo da usare.
mi spaventa la sua troppa semplicità.
Poca assistenza nel capire come interpretare i dati.
Anche con questo software, con un semplice bottone, ti ricavi anche il sesso degli angeli.
Attualmente uso questo programma, mi sembra quello maggiormente supportato dalla comunità dei geologi.
Faccio sempre per tarare una prova di laboratorio… vedo chi autore si avvicina di più… e lo uso per le altre prove indirette…
Dimitri Bastoncelli (proprietario verificator) –
Programma user friendly.
Francesco Andrea Arbia (proprietario verificator) –
Dalla prima release, grazie al continuo aggiornamento del software portato avanti dallo staff geostru, Dynamic è il più affidabile e potente dei prodotti in commercio. La possibilità inoltre di avere un rapporto diretto tra la community di utenti distribuita in tutto il mondo e la GEOSTRU lo ha reso ancora più efficace .
Francesco