In offerta

Prove penetrometriche dinamiche – DYNAMIC PROBING

392.00 esc. IVA exp. 2024-03-29

(50 recensioni dei clienti)

Programma di elaborazione di Prove Penetrometriche Dinamiche, con gestione ed archiviazione di ogni tipo di sonda penetrometrica (anche nuova o personalizzata), e prove SPT in foro.

Dynamic Probing è BIM (Building Information Modeling) compatibile oltre alla geolocalizzazione consente di trasferire ed importare dati secondo lo standard AGS 4 (Association of Geotechnical and Geoenvironmental Specialists)  facilitando il processo di trasferimento di dati tra le applicazioni.

Help

Descrizione

Prove penetrometriche dinamiche – DYNAMIC PROBING

L’elaborazione delle prove per il calcolo della portanza di fondazioni superficiali con numerosi metodi, delle geometrie fondali (Travi, Platee, Plinti ecc.) e dei cedimenti relativi; la verifica dei pali infissi e la definizione del potenziale di liquefazione dei suoli indagati in schema sismico. I grafici delle colonne stratigrafiche si possono esportare in Slope, LoadCap ed MP (Reticoli di Micropali e Pali); in particolare, per le ultime due applicazioni, sono esportati anche i parametri geotecnici come risultato dell’elaborazione.

Il software dispone di un database di strumenti di uso comune:

  • Borro
  • DIN 4
  • DPM (DL030 10) (Medium)
  • DPM (DL030 16) (Medium)
  • DPA
  • DPL (Light)
  • DPSH (Dynamic Probing Super Heavy)
  • SCPT (Standard Cone Penetration Test)
  • SPT (Standard Penetration Test)
  • DPSH TG 63-X PAGANI
  • TG 73-X PAGANI
  • SCPT TG 63-X PAGANI
  • DPM (DL 030 SUNDA)
  • RAYMOND
  • PENNY 30
  • Geo Deep Drill (DPH50, DPSH63-73), Geodeep Dril DM30
  • Nordmeyer (LMSR-X model)
  • STITZ gmbh Germany: Pneumatic operated lightweight penetrometer DPL, Pneumatic operated lightweight penetrometer E-DPL. Pneumatic operated heavyweight penetrometer DPH, Pneumatic operated heavyweight penetrometer E-DPH
  • GEOPC Comacchio SPT (Standard Penetration Test), DPH (Dynamic Heavy Probes) e DPSH-A (Dynamic Super Heavy Probes)

Strumento utente:  Può essere aggiunto qualsiasi tipo di strumento utente*

E’ consentito introdurre nuove sonde penetrometriche e/o eliminare quelle esistenti. Per ogni sonda definita il coefficiente di correlazione viene calcolato in automatico ed possibile inserire l’immagine bitmap dello strumento in uso.

ESPORTAZIONE ARCHIVIO STRUMENTI
La lista degli strumenti può essere esporta in formato xlmtxt ed importata in postazioni di installazione diverse dal pc locale.

INPUT DATI E GESTIONE STRATI

Prove penetrometriche dinamiche – DYNAMIC PROBING è caratterizzato dall’immediatezza dell’inserimento dei dati e nella definizione della stratigrafia.

INSERIMENTO DATI

Man mano che l’utente digita il numero di colpi ad ogni passo, vengono calcolati il coefficiente della sonda usata e la resistenza dinamica ridotta, e non, sullo strato; inoltre sono visualizzati il diagramma a barre del numero di colpi ed il grafico dell’andamento della resistenza dinamica.

GESTIONE STRATI

Ancora più semplice è la definizione degli strati: l’utente può definire la stratigrafia (profondità dello strato e caratterizzazione litologica) numericamente o graficamente grazie all’interattività consentita dal software tra le finestre di dialogo visualizzate.

GESTIONE PROVE

Dynamic Probing consente una gestione semplice ed immediata delle prove eseguite in cantiere: è possibile inserire nuove prove in qualsiasi punto, assegnando la posizione X ed Y, la profondità d’inizio Z e quella finale, nonché la data della prova e la profondità alla quale è stata rilevata la falda. per ogni cantiere è possibile archiviare un numero indefinito di prove e per ciascuna eseguire l’elaborazione con le differenti correlazioni proposte

Ciascuna prova sarà individuabile a video facilmente grazie alla legenda e alla visualizzazione dei grafici della resistenza dinamica e del numero di colpi.

CORRELAZIONI

Prove penetrometriche dinamiche – DYNAMIC PROBING consente di determinare i parametri geotecnici più significativi nella caratterizzazione dei suoli. Le casistica litologica che rientra nelle numerose correlazioni proposte, sia per suoli coesivi che incoerenti, permette all’utente di caratterizzare una grande varietà di terreni. Tuttavia, tra le numerose opzioni, viene data all’utente la facoltà di scegliere per l’elaborazione le correlazioni ritenute più attinenti ai litotipi presenti. I parametri che derivano dall’elaborazione dei dati sono:

  • Coesione non drenata (Terzaghi-Peck, SUNDA (1983)-Benassi Vannelli, Sanglerat, TERZAGHI & PECK (1948), U.S.D.M.S.M., Schmertmann (1975), Fletcher (1965), Houston (1960), Shioi – Fukui (1982), Begemann, De Beer, Robertson (1983))
  • Modulo edometrico (Stroud e Butler (1975), Vesic (1970), Trofimenkov (1974), Mitchell e Gardner, Buisman-Sanglerat)
  • Modulo di Young (Schultze-Menzenbach, D’Appollonia ed altri 1983) Peso per unità di volume (Meyerhof ed altri)
  • Classificazione (A.G.I.)
  • The new empirical formula based on dynamic probing test in fine coesive soil (M. Khodaparast1,*, A.M. Rajabi2, M. Mohammadi3): Cu, undrained shear strength, MR is the resilient modulus, CBR, California bearing ratio for: Soft Clay, Hard Clay, Clay, Fine soil
  • Altre

TERRENI INCOERENTI

  • Densità relativa (Gibbs & Holtz (1957), Meyerhof (1957), Skempton (1986), Schultze & Menzenbach (1961))
  • Angolo d’attrito (Peck-Hanson-Thornburn-Meyerhof (1956), Meyerhof (1956), Sowers (1961), Malcev (1964), Meyerhof (1965), Schmertmann (1977), Mitchell & Katti (1981), Shioi-Fukuni (1982), Japanese National Railway, De Mello, Owasaki & Iwasaki.  Da N60-N1,60: Kulhawy & Mayne (1990), Hutanaka & Uchida (1996), Wolff (1989), Mayne et al. (2001), JRA (1996) .
  • Modulo edometrico (Buisman-Sanglerat, Begemann (1974), Farrent (1963), Menzenbach e Malcev)
  • Modulo di Young (Terzaghi, Schmertmann (1978), Schultze-Menzenbach, D’Appollonia ed altri (1970), Bowles (1982))
  • Modulo di Poisson (A.G.I.)
  • Modulo di deformazione a taglio (Ohsaki & Iwasaki,Robertson e Campanella (1983))
  • Peso per unità di volume (Meyerhof ed altri)
  • Classificazione (A.G.I.)
  • Velocità onde di taglio
  • Potenziale di liquefazione (Seed (1979))
  • Modulo Ko (Navfac (1971-1982))
  • Altre

CLASSIFICAZIONE DEI SUOLI

L’individuazione della categoria del suolo (A,B,C,D,E, S1,S2) viene effettuata sulla base dei parametri equivalenti: Nspt,30/Cu,30/Vs,30. Il software dispone di un sofisticato modello che consente di effettuare l’analisi ad ogni passo strumentale, su stratigrafia utente, su parametri diretti ed indiretti.

EXPORT RISULTATI

I risultati delle elaborazioni vengono esportati sotto forma tabellare e grafica. Per ogni prova sono costruite le tabelle in cui vengono riportati i risultati delle elaborazioni prescelte dall’utente precedute dai dati identificativi della prova (numero d’ordine, data, ecc.) e dalle caratteristiche della sonda penetrometrica usata, nonché i dati relativi al cantiere (titolo progetto, località, tecnico, ecc.). Alle tabelle possono essere associati i grafici del numero di colpi e della resistenza dinamica, inoltre, per completezza grafica, sarà data la possibilità di costruire la colonna stratigrafica corrispondente ad ogni prova.

PORTANZA E LIQUEFAZIONE

Prove penetrometriche dinamiche – DYNAMIC PROBING esegue altresì il calcolo della portanza e dei cedimenti di fondazioni superficiali e profonde con diversi metodi e il calcolo del potenziale di liquefazione per gli strati incoerenti.

Trial & ChangeLog

TRIAL
È possibile richiedere una versione di prova di questo prodotto. Per velocizzare l’apprendimento del software, puoi anche richiedere una sessione di dimostrazione live. In questo modo sara’ possibile valutare se il prodotto soddisfa le proprie esigenze. Inviare una mail a: info(chiocciola)geostru.eu.

Requisiti minimi di sistema

Versione educational per docenti

Come scaricare, installare e attivare il software

CHANGELOG

2024.27.5.1160

12/03/2024

Aggiornamento formula di De Mello per il calcolo dell'angolo di resistenza a taglio
*************
Aggiornamento alle NTC 2018

Aggiunte nuove procedure per la compatibilità BIM
Modulus oedometric stress-dipendent in according: EC7, DIN 4094-3
Corretto problema inversione legenda in: pressione ammissibile e pressione ammissibile ridotta
****
AGGIORNAMENTO IMPORTANTE SU DYNAMIC PROBING
Miglioramenti generali;
Nuove procedure di riferimento: ISSMFE Technical Committee on Penetration Testing (1988) Dynamic Probing (DP) International Reference Test Procedure; AGI, ASTM, Eurocodice (CEN);
Calcolo di CN (Liao e Withman), N60, N1,60;
Nuove Correlazioni per il calcolo del peso unità di volume;
Nuove Correlazioni Angolo di Resistenza a Taglio: Kulhawy & Mayne (1990), Hutanaka & Uchida (1996), Wolff (1989), Mayne et al. (2001), JRA (1996), Brown e Hettirachchi (2008).
COMPARAZIONE TRA GRAFICI;
Migliorato algoritmo per la valutazione del Vs,30.

2023.27.5.1158

13/11/2023

Metodo di Terzaghi-Peck (1948), stima della Cu : nella relazione di output si riporta il valore minimo e massimo.
Inserita nuova colonna nella griglia immissione dati. Nelle celle della colonna verranno riportati i valori di calcolo delle NSPT su passo strumentale.
Viene data la possibilità di modificare la dimensione del carattere relativo al numero di colpi della prova "opzioni grafico/gestione testi".
Introduzione del rendimento del sistema di infissione.
Coefficiente di correlazione variabile con la profondità.
Calcolo di CN.
Calcolo di N160.
Verifica delle correlazioni Nspt N160.
Revisione del programma. La revisione riguarda la lingua spagnola.
Finestra Dati generali, introduzione di: codice commessa, numero certificati da allegare, zona, latitudine e longitudine.
Adeguamento secondo la Circolare 08 settembre 2010, n. 7619/STC. Ministero delle infrastrutture e dei trasporti. Criteri per il rilascio dell’autorizzazione ai Laboratori per l’esecuzione e certificazione di indagini geognostiche, prelievo di campioni e prove in sito di cui all’art. 59 del DPR n. 380/2001.
Individuazione della zona in google maps. L’immagine puo’ essere salvata per essere utilizzata come sfondo “immagine raster”per l’individuazione delle prove.
Finestra Prova corrente, aggiunta dati certificazione: numero certificato, verbale di accettazione, numero commessa e relative date. Le stesse sono state aggiunte in modello grafico e tabulati di stampa.
Finestra Opzioni grafico, aggiunte: autorizzazione ministeriale, firme. Stesse aggiunte in modello grafico e tabulati di stampa.
Attenzione in finestra Opzioni grafico e’ stato aggiunto nel pannello Visualizza a destra di Grafici un comando di selezione tramite il quale e’ possibile colorare i grafici in modo uniforme e trasparente.
Oggetti grafici: Nuovi oggetti grafici e colori.
Tabulati di stampa sono state aggiunte nella testata iniziale le diciture previste per legge, planimetria con indicazione delle ubicazione delle prove, indice e sommario.
In fase di elaborazione e di relazione sono stati creati dei comandi per consentire la navigazione all’interno dei documenti.

Migliorata gestione della stratigrafia 3D. Si ricorda che, la ricostruzione automatica della stratigrafia 3D avviene sulla base dei nomi assegnati agli strati. Ad esempio il sondaggio 1 e’ composto da tre strati di nome: A, B, C; il sondaggio 2 dovrà avere lo stesso numero di strati con lo stesso nome: A, B, C. Segue stesso ragionamento per i sondaggi successivi. Per avere una visione ottimale del 3D si consiglia inoltre di assegnare gli stessi colori o texture agli strati appartenenti a sondaggi diversi ma con lo stesso nome.
Introdotte le autorizzazioni ministeriali.
Prove in foro elaborazione terreni coesivi-incoerenti.
Categoria suolo: calcolo delle Vs, correlazione di Otha e Goto del 78 differenziazione età del deposito.
Categoria suolo: tipo s2 per i terreni suscettibili di liquefazione.
Categoria suolo: Integrazione stampa con cenni teorici.
Calcolo del coefficiente di sottofondazione in modulo fondazione superficiali.
Correzione generazione strato in immissione dati.
Nuove opzioni nelle preferenze del grafico. Visualizzazione della falda anche in assenza di stratigrafia.
Correzione problema su stampa su più copie in windows 7.

1.0.0

06/03/2017

VERSIONE 2017

1.0.0

07/03/2016

VERSIONE 2016

1.0.0

04/05/2015

VERSIONE 2015

1.0.0

01/08/2014

VERSIONE 2014

1.0.0

01/02/2013

VERSIONE 2013

01/01/1970

50 recensioni per Prove penetrometriche dinamiche – DYNAMIC PROBING

  1. Italiano

    Francesco Andrea Arbia (proprietario verificator)

    Dalla prima release, grazie al continuo aggiornamento del software portato avanti dallo staff geostru, Dynamic è il più affidabile e potente dei prodotti in commercio. La possibilità inoltre di avere un rapporto diretto tra la community di utenti distribuita in tutto il mondo e la GEOSTRU lo ha reso ancora più efficace .
    Francesco

  2. Rumeno

    Manuel Lupu

    De la primul release, multumita upgrade-ului continuu al programului realizat de echipa geostru, Dynamic este cel mai de incredere si cel mai puternic produs de pe piata. Posibilitatea de a avea un contact direct in comunitatea utilizatorilor din toata lumea fac acest produs si mai eficient.

  3. Spagnolo

    Alejandro González

    Desde la primera versión, gracias a las continuas actualizaciones del software que lleva acabo Geostru, Dynamic ha sido siempre el más fiable y potente de los productos que se encuentran en el comercio. Además, la posibilidad de comunicación directa entre la comunidad mundial de usuarios y GEOSTRU, vuelve aún más eficiente el producto.

  4. Inglese

    Kristopher Murphy (proprietario verificator)

    From the first release, thanks to the continuous updating of the software by GeoStru staff, Dynamic Is the most reliable and powerful of the products on the market.
    In addition, the possibility of having a direct relationship communication between the global user community and GEOSTRU, makes the product even more efficient.

  5. Italiano

    Dimitri Bastoncelli (proprietario verificator)

    Programma user friendly.

  6. Rumeno

    Alexandru Ioan Inescu (proprietario verificator)

    Program foarte bun și util, îndeosebi pentru o evaluare rapidă a zonelor care ridică probleme din punct de vedere geotehnic și extrem de valoros pentru zonele în care predomină pământurile necoezive, din care nu pot fi prelevate probe.
    Este cel mai puternic produs din câte am văzut, este foarte prietenos și versatil și are marele avantaj că poate fi integrat în alte module Geostru.
    Cu toate acestea, mai poate suporta unele îmbunătățiri, mai ales la partea de interpretare pentru pământurile coeziune (coeziune+unghi de frecare internă).

  7. Inglese

    tibor

    Dear Sir/Madam,
    I am user of DYNAMIC PROBING for about ten years and I’m very satisfied (if I were not, I didn’t used it).
    Yesterday WINDOWS 10 made a profound update (it worked more then 1 our) and since then the program does not work properly.

  8. Italiano

    filippo catanzariti

    Tratto dal forum geologi.it. http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=127972

    Commenti personali ai 4 software

    1) Software in allegato al Libro “P.G.S. Interpretazione di prove geotecniche in sito” della DarioFlaccovio Editore.

    macchinoso e graficamente datato.
    Poche correlazioni e assolutamente con questo libro non si riesce ad interpetrare al meglio le prove geotecniche in sito
    Nella prima parte la Flaccovio copia e incolla del testo che ha usato per fare altri 4-5 libri di geotecnica (potevano risparmiarsi queste continue ripetizioni, inutili).

    2)Software in allegato al Libro “Metodi per stimare le proprietà geotecniche dei terreni” di EPC Editore

    programma fatto male, si blocca una volta si e una volta si.
    Graficamente fatiscente. Sembra dare numeri al lotto.
    Infinite correlazioni da cui puoi sapere anche da una SPT se la juve l’anno prossimo rivince il campionato.

    3) dynamic probing della geostru

    programma semplicissimo da usare.
    mi spaventa la sua troppa semplicità.
    Poca assistenza nel capire come interpretare i dati.
    Anche con questo software, con un semplice bottone, ti ricavi anche il sesso degli angeli.
    Attualmente uso questo programma, mi sembra quello maggiormente supportato dalla comunità dei geologi.
    Faccio sempre per tarare una prova di laboratorio… vedo chi autore si avvicina di più… e lo uso per le altre prove indirette…

  9. Italiano

    Stefano Giuliani

    Prove Penetrometriche Dinamiche di Geostru rappresenta il software relativo a tale strumento attualmente maggiormente usato dai geologi Italiani e non solo.
    La semplicità di impostazione dei dati, il database delle strumentazioni più usate già inserito nel programma, un’ampia scelta di correlazioni geotecniche secondo vari autori
    permette anche una personalizzazione di utilizzo per una attenta taratura sui terreni maggiormente rappresentati nella propria area di lavoro, necessaria per una determinazione
    delle caratteristiche geotecniche dei suoli maggiormente vicina alla realtà.
    Non per nulla il penetrometro dinamico ha avuto nel tempo successo, sia pur limitatamente alle sue funzioni per un supporto ed integrazione di dati geologici e geotecnici,
    che ne permettono una esperienza ed una conoscenza importante.
    Il miglioramento continuo di tale sviluppo software permetterà una lunga vita a tale programma che non può mancare nei software del geologo professionista

  10. Italiano

    Bruno Vaccari (proprietario verificator)

    Ottimo e performante

  11. Italiano

    mauro zubani

    semplice da utilizzare e performante
    sarebbe utile forse una migliore descrizione/attribuzione nella guida circa l’impiego dei vari autori in relazione alle litologie

  12. Spagnolo

    Rosa Carrizales (proprietario verificator)

    Excellent software, it is ease to use

  13. Italiano

    Susanna Duchi

    Otimo software!

  14. Italiano

    maurizio (proprietario verificator)

    Uso da anni i software geostru perché sono sempre aggiornati e di facile utilizzo. DYNAMIC PROBING è molto funzionale

  15. Italiano

    Paolino Vercillo (proprietario verificator)

    E’ un ottimo software perché è di una completezza unica per quanto riguarda l’elaborazione dei dati di campagna e la stima dei parametri geotecnici a maggior uso ingegneristico.
    E’ di facile utilizzazione e presenta tantissime opzioni; consente di utilizzare svariate correlazioni con tutti gli Autori presenti nella narrativa geotecnica.
    A mio avviso ci sarebbe da rivedere il parametro “peso di volume” che, in molte circostanze, risulta eccessivo rispetto ai valori sperimentali.

  16. Inglese

    Survey Engineer Intertech

    Dear Sirs,
    We have received an introduce from Pagani that your company supply software interpretation. We are interest your software for processing Pagani TG30-20 SE penetrometer. Please suggestion with quotation and catalog by return.
    We look forward to hearing from you.
    Best regards,
    Survey Engineer Intertech Co. Ltd
    Thailand

  17. Italiano

    filippo catanzariti (proprietario verificator)

    Dear Sirs,
    I have some additional questions according to my use of Your excellent program:

    I have SPT measurements from some boreholes. How can I make profile (like DPL measurements) with just four data, which are not equally spaced.
    I would like to compare my previous calculations od SPT into N1(60): how can I calculate N1(60) with this results on Dy.prob.?
    We classificate soil as GM, GC. What calculations shall we use: for cohesionless or cohesive soil.

  18. Inglese

    filippo catanzariti

    Dear Sirs,
    I have some additional questions according to my use of Your excellent program:

    I have SPT measurements from some boreholes. How can I make profile (like DPL measurements) with just four data, which are not equally spaced.
    I would like to compare my previous calculations od SPT into N1(60): how can I calculate N1(60) with this results on Dy.prob.?
    We classificate soil as GM, GC. What calculations shall we use: for cohesionless or cohesive soil.

  19. Spagnolo

    filippo catanzariti

    Dear Sirs,
    I have some additional questions according to my use of Your excellent program:

    I have SPT measurements from some boreholes. How can I make profile (like DPL measurements) with just four data, which are not equally spaced.
    I would like to compare my previous calculations od SPT into N1(60): how can I calculate N1(60) with this results on Dy.prob.?
    We classificate soil as GM, GC. What calculations shall we use: for cohesionless or cohesive soil.

  20. Rumeno

    filippo catanzariti

    Dear Sirs,
    I have some additional questions according to my use of Your excellent program:

    I have SPT measurements from some boreholes. How can I make profile (like DPL measurements) with just four data, which are not equally spaced.
    I would like to compare my previous calculations od SPT into N1(60): how can I calculate N1(60) with this results on Dy.prob.?
    We classificate soil as GM, GC. What calculations shall we use: for cohesionless or cohesive soil.

  21. Italiano

    Verga Pietro (proprietario verificator)

    Ottimo software per elaborare e gestire le prove penetrometriche dinamiche. Molto completo, facile da usare e molto intuitivo. Consigliato a chi pratica la professione. Ottimo prodotto.

  22. Inglese

    Claudio Di Marzio (proprietario verificator)

    Buongiorno, il programma ha buone funzionalità. Ci sono aspetti che migliorerei, ma sarebbe da studiarci un po’ sopra. Una cosa che invece prorio non capisco è perchè, nel passaggio automatico all’elaborazione a passo strumentale, è possibile ereditare la stratigrafia, ma non l’a selezione degli autori già scelti. Non vorrei che il programma già prevedesse questa funzionalità di cui potrei non essermi accorto, ma se fosse così come penso, reinserire gli stessi autori, oltre che una inutile perdita di tempo, è anche l’occasione per incorrere a gravi errori.
    Ringrazio della gentile risposta!!!
    Cordiali saluti,
    Claudio

  23. Inglese

    Enzo Massaro (proprietario verificator)

    Purtroppo con l’ultima versione, come già vi ho rappresentato, sto incontrando diversi problemi, tra questi quelli di seguito elencati:
    – nella sintesi parametri geotecnici, quando attribuisco ai materiali un comportamento granulare/coesivo, l’angolo di attrito lo da pari a zero;
    – quando vario un parametro e procedo alla rielaborazione le tabelle conseguenti compaiono vuote e sono costretto a chiudere il programma per poi riaprirlo e riaprire il file;
    – non riesco, probabilmente non ho trovato la strada giusta, a stabilire la dimensione delle tabelle da assumere poi come impostazione di default, stesso discorso per il testo di output (carattere e dimensione).
    Ho provveduto, come da vostro consiglio, a disinstallare ed installare nuovamente il software ma i problemi su citati permangono.

    • Inglese

      filippo catanzariti

      Egr. Enzo non abbiamo rilevato i problemi segnalati ci contatti su (info@geostru.eu) per stabilire un appuntamento per una assistenza remota. Per segnalare questioni tecniche usi support.geostru.eu

  24. Italiano

    Claudio Di Marzio (proprietario verificator)

    Utilizzo il Dynamic Probing da diverso tempo e sono soddisfatto per il semplice ed intuitivo uso del programma che in genere caratterizza tutte le applicazioni del marchio. Nelle giornate in cui mi trovo ad elaborare svariate prove, devo dire però che il programma potrebbe essere implementato su un paio di aspetti che renderebbero veramente il lavoro più rapido e a minor rischio di errori da parte dell’operatore. Parlando non solo a titolo personale, collaborando nell’elaborazione delle prove penetrometriche con altri professionisti, secondo noi il Dynamic Probing dovrebbe prevedere più schede di “Correlazioni da Usare” da poter personalizzare e abbinare nell’elaborazione a precise tipologie di terreno. Operando spesso su terreni che si potrebbero suddividere per categorie (limoso-sabbioso o marnoso-argilloso, etc.), sarebbe una vera svolta se il programma prevedesse più preimpostazioni da personalizzare e un po’ più precise di quella attualmente disponibile con la scheda “Correlazioni da Usare”.
    Un’altra cosa che, sinceramente non ho capito se è prevista dal programma, sarebbe quella di poter importare, quando si fa l’elaborazione su passo strumentale, oltre la stratigrafia, anche l’elaborazione con gli autori già selezionati precedentemente con la stratigrafia normale.

    Devo dire con tutta sincerità che ad ogni aggiornamento annuale del programma ci aspettiamo di trovare le implementazioni di cui sopra perchè sarebbero una vera svolta nell’uso rapido e a minor rischio di errore da parte dell’operatore, soprattutto quando si hanno più prove da elaborare.

    Chiedo, anche a nome di un paio di miei colleghi, se la proposta appena effettuata ha possibilità di essere presa in carico ed eventualmente che tempi di attesa ci si possono aspettare per l’eventuale implementazione del programma.

    Pregandovi di tenermi aggiornato sulla questione, anche per riferire ai colleghi eventuali novità,

    pongo cordiali saluti,

    Geol. Claudio Di Marzio

  25. Italiano

    giuseppe.puliga (proprietario verificator)

    Il software è buono, purtroppo dopo aver sostituito il pc non ho la possibilità di reinstallarlo (anche se non aggiornato all’ultima release), attenti.

    • Italiano

      filippo catanzariti (proprietario verificator)

      Buongiorno Giuseppe.
      Come non ha la possibilità di reinstallarlo? La versione da Lei acquistata puo’ essere installata ed attivata regolarmente.

  26. Italiano

    Francesco Nicolodi (proprietario verificator)

    Prodotto ottimo e di facile utilizzo. Consigliabile a tutti i geologi. Inoltre se si presenta qualche bug, basta chiamare il servizio assistenza e risolvono tutto subito.

  27. Italiano

    Fabio Familiari (proprietario verificator)

    Buon programma, semplice e intuitivo, con diverse correlazioni empiriche. Poco gestibile in fase di rapporto delle prove: diversi autori propongono varie correlazione in funzione della granulometria (sabbie medie, ghiaia con sabbie, argille sabbiose… ), il software consente di sceglierne una ma non tutte; i terreni, però, possono presentare e generalmente presentono variazioni granulometriche in profondità che il software non consente di gestire in modo automatico , nè consente di avere le funzioni base di editing e gestione di tabelle (copia, incolla, modifica…) delle correlazioni empiriche, per cui rende il rapporto di prova non completo. Se viene richiesta l’elaborazione con tutti gli autori bisogna copiare a mano tutti i dati ottenuti. Ho chiesto l’aggiornamento del software per questi aspetti, sperando che la nuova versione abbia superato la questione.

    • Italiano

      filippo catanzariti (proprietario verificator)

      Egr. Dott. Famigliari Dynamic dispone di diverse metodologie per l’organizzazione dei report, tra le quali le segnalo, invia correlazione al foglio di stampa la quale si attiva tramite il pulsante destro del mouse in tabella elaborazioni. Le funzioni di copia e incolla solo abilitate. Mi contatti alla mail info@geostru.eu fisseremo un appuntamento telefonico per chiarimenti.

  28. Inglese

    Pietro Balducci (proprietario verificator)

    Buon software. Da migliorare il report delle indagini.

  29. Italiano

    FERDINANDO MAISANO (proprietario verificator)

    SONO UN PIONIERE DELLA GEOSTRU, CONTINUATE COSI’ , SONO MOLTO SODDISFATTO.

  30. Italiano

    Alessandro (proprietario verificator)

    Eccellente software

  31. Italiano

    Fulvia (proprietario verificator)

    DYNAMIC PROBING è un ottimo software, facile da usare e molto intuitivo.

  32. Italiano

    PETRESCU (proprietario verificator)

    Este un soft usor de utilizat, dar poate sa fie imbunatatit.

  33. Italiano

    Eugenio Boccaccio (proprietario verificator)

    Programma ottimo semplice pratico e veloce. Lo uso da molti anni. Lo staff tecnico, sempre disponibile ed efficiente. Consigliato ai miei colleghi.

  34. Inglese

    gegillett (proprietario verificator)

    We have been using this program for about five years and have been very happy with it. We often use the various correlations that come built-in and export to another software for reporting purposes. We also noted that the depths of boreholes seem to be limited to about 20m which can be inconvenient if you usually have tests that exceed this depth. Generally, it is very useful software and we look forward to future upgrades.

    • Inglese

      filippo catanzariti (proprietario verificator)

      Thank you for the review. You should have no limits on depth. Send me more information on this to my email info@geostru.eu

  35. Italiano

    Mistar Proiect

    Un soft intuitiv, relativ usor de folosit.

  36. Italiano

    Mistar Proiect

    Un soft intuitiv, relativ usor de folosit, de care suntem multumiti.

  37. Italiano

    Maria N. (proprietario verificator)

    Software dal taglio pratico, intuitivo nell’utilizzo e con una buona restituzione grafica dei risultati.
    Ogni tanto si verificano dei problemi nell’elaborazione dei dati, o per lo meno io ne ho riscontrati.
    Sarebbe utile avere a disposizione più patterns da utilizzare nella rappresentazione grafica delle litologie.

  38. Italiano

    Lucio (proprietario verificator)

    Ottimo programma con tantissime correlazioni, buona grafica, eccezionale che si interfaccia con gli altri programmi geostru evitando errori e riducendo i tempi

  39. Italiano

    mokonadu (proprietario verificator)

    I consider myself a brand new user and hence am still stumbling along trying to find my way about the program. My initial observations however are the following:

    1- Data entry for the progressive test is very simple, fast, and convenient.
    2- The graphic report presentation is very nice and professional looking.
    3- I am not able to change the default units from MKS to SI units, which is my preferred units.
    4- I am not able to evaluate bearing capacity using different authors and compare results within the same report.
    5- Although my language selection is English quite a number of comments keep appearing in the Italian langussge which I do not understand.
    6- The Help function is not responsive enough to specific queries.

    I hope to improve my understanding with increased usage with time.

    Thanks for the opportunity to feedback.

    • Italiano

      filippo catanzariti (proprietario verificator)

      Hello
      I replied to points 3 and 4 by email.

  40. Italiano

    Geol. Dott. Armando Sirianni (proprietario verificator)

    Utilizzo da alcuni anni Dynamic Probing e lo trovo un programma molto valido

  41. Italiano

    Emiliano Agostini (proprietario verificator)

    El software es relativamente bueno
    Los problemas que he encontrado son con la estimación del peso unitario, ya que durante la elaboración la estimación automática Utiliza siempre Mayerhoff o terzaghi. en la introducción de los datos la determinación automática del peso unitario es siempre por mayerhof lo cual es incorrecto calculando de forma errónea la presión efectiva cuando se ella je terzaghi

  42. Italiano

    Maurizio (proprietario verificator)

    One of the best software.

  43. Italiano

    norberto.invernici (proprietario verificator)

    Software completo e funzionale. Nella versione precedente non era possibile stampare .pdf di tutte le stratigrafie con un solo clic.
    La vrsione assuccessiva ha poi risolto ed ora è possibile stampare tutte le stratigrafie contemporaneamente.
    Assistenza sempre presente e disponibile per interventi e migliorie al software

  44. Italiano

    PAOLO CALICETTI (proprietario verificator)

    Software intuitivo, semplice e valido anche come rapporto qualità prezzo.

  45. Italiano

    Massimiliano Carelli (proprietario verificator)

    Il software funziona benissimo. Unico appunto: il file di elaborazione delle prove è restituito con un formato carta del tipo letter e non A4; in aggiunta ci sono alcuni errori negli spazi e nella formattazione dei caratteri.

    • Italiano

      filippo catanzariti (proprietario verificator)

      Mi scriva su info@geostru.eu per la soluzione del problema.
      grazie

  46. Italiano

    Biagio Lo Piccolo

    Utilizzo dynamic probing da diversi anni ormai e devo dire che tra i software di interpretazione delle prove penetrometriche dinamiche è quello, la cui stima dei parametri geotecnici, si avvicina di più ai risultati delle prove di laboratorio (naturalmente tenendo in debito conto la correlazione utilizzata). Pratico e versatile nella gestione dell’output. Migliorerei la restituzione della colonna stratigrafica, dove non riesco a utilizzare i texture vettoriali.

  47. Italiano

    Fabio Galeota (proprietario verificator)

    Si tratta di un software per l’elaborazione e gestione delle prove penetrometriche dinamiche con un’interfaccia chiara e semplice. Programma completo per diverse tipologie di indagini e strumentazione che risulta facile da utilizzare perché intuitivo. Consigliato a chi pratica la professione.

  48. Inglese

    Domen (proprietario verificator)

    Useful program

  49. Inglese

    Maxim Dinev (proprietario verificator)

    Very usefull software.

  50. Italiano

    Giuseppe Gugliuzza (proprietario verificator)

    da tempo che dovevo comprare questo software dove hai la possibilità di scegliere le correlazioni empiriche più appropriate per i terreni indagati. Direi molto completo e con molti funzioni aggiuntive. LO CONSIGLIO!

Mostra solo le recensioni in Italiano (34)

Aggiungi Nuovo

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Post comment

Potrebbe interessarti anche ...